Кирилл Страхов,
президент Фонда городского самоуправления «1870»,
блог на «Эхо Москвы»
Переезд Верховного суда грозит обернуться очередным скандалом в Петербурге, и так добела раскалённом конфликтами. В среду депутаты городского собрания постановили отдать под строительства суда сад у штаба революции — Смольного.
Городское сообщество выкатывает орудия, уже обстрелянные в обороне Охты и Исаакиевского собора, чтобы сопротивляться застройке сада и вообще наступлению Верховного суда.
Однако, переезд Верховного суда в Петербург — неплохая идея, если осознать собственные цели города в этом проекте.
Не раз говорил и писал, что Петербург должен использовать федеральные инициативы такого рода для ревитализации крупных памятников, которые едва ли удастся вернуть к жизни своими силами.
Не секрет, что большинство новостроек под масштабные проекты — неудачные и конфликтные (достаточно вспомнить «Мариинку-2» или башню «Газпрома»). Но реставрация и возвращение в общественный оборот крупных исторических объектов вызывает у горожан совсем другие чувства. Новая Голландия, Конституционный суд и Президентская библиотека, музей Фаберже, Ратная палата — хорошие примеры обращения федеральных амбиций на пользу города.
То же и с Верховным судом. В 2013 году я предлагал отреставрировать для него тюрьму «Кресты». Без шуток — огромное здание в самом центре города, тесно связанное с историей российского правосудия (да ещё какой историей!)
Но если «Кресты» по каким-либо причинам не подходят, в Петербурге есть ещё одно здание, которое соответствует масштабам задачи, но многие годы используется «не по чину» и явно нуждается в реставрации.
Дом Советов на Московской площади задумывался и строился как общественное здание, но сидит в нём закрытый «почтовый ящик». Парадные залы, монументальные анфилады и коридоры скрыты от глаз людей — остаётся только гадать, что сейчас внутри памятника федерального значения?
Помимо масштабов и статуса у Дома Советов есть ещё одно неоспоримое преимущество — близость к аэропорту «Пулково» (в высший суд прилетают люди со всей страны), собственная станция метро, расположение на крупнейшей въездной магистрали города. В отличие от «медвежьего угла» за Смольным добираться сюда удобно!
Немаловажный факт — восстановление исторической справедливости. Дворец и площадь проектировались в конце 1930-х годов как новый центр города, и размещение здесь Верховного суда наполнит эту прерванную блокадой идею новым градостроительным смыслом.
Что-то мне подсказывает, что и нынешние владельцы здания — холдинг «Ленинец» Анатолия Турчака — должны поддержать эту идею.
По-моему, это решение — гораздо более продуктивное и символически правильное, чем «рубить с плеча» и на ровном месте провоцировать столкновения вокруг застройки очередного сада.