Кирилл Страхов в Ъ: «Полицентризм в Петербурге не надо изобретать»

Полицентризм в Петербурге не надо изобретать, его структура уже давно описана градостроителями. В том, что Северная столица обросла и продолжает прирастать субцентрами, эксперты видят естественное развитие города и его перспективы на будущее.

Еще сто лет назад историк, краевед, основоположник комплексного изучения городской среды Николай Анциферов (1889–1958) писал, что «наряду с ядрами, организовавшими город, можно вскрыть в нем ряд других ядер». «Центр Петербурга перекочевал с Троицкой площади через стрелку Васильевского острова на Адмиралтейскую сторону в процессе естественного развития города. Поэтому не надо ничего придумывать. Природу петербургского полицентризма блестяще описал Анциферов»— напоминает президент Фонда развития городского самоуправления Кирилл Страхов.

При этом господин Страхов замечает, что город с несколькими равновеликими центрами — исключительный случай, причиной которого может быть срастание нескольких городов. Например, в конце XIX века старинные Буда, Пешт и Обуда образовали Будапешт. В 1920-е годы Ростов-на-Дону присоединил Нахичевань. Города сталинской индустриализации построены как конгломерат заводских рабочих поселков. «В таких городах отчетливо видны прежние центры и линии «сшивки» городской ткани. Но вокруг ядер, опоясывающих городское ядро и создавших свои кварталы, не могли бы вырасти самостоятельные города»,— уточняет эксперт.

Такие ядра — субцентры — есть в исторической части города: у Сенной площади, площади Восстания и Александра Невского. В полупериферии — площади у Нарвских ворот, Финляндского и Ладожского вокзалов. На периферии очевидный субцентр в последние годы сформировался вокруг Комендантской площади.

Субцентр обычно вырастает из сочетания нескольких факторов: архитектурной доминанты, площади на пересечении основных магистралей, транспортных узлов, общественных функций зданий. «Но это не арифметическое сложение факторов: город сам по себе мощная самоорганизующаяся система, способная компенсировать плохие управленческие решения,— убежден господин Страхов.— Например, снос выдающейся архитектурной доминанты — Спаса-на-Сенной — поколебал, но не отменил центральное положение Сенной площади, которая остается торговым, транспортным и планировочным ядром своего района».

Коммерсантъ

Фонд и СПбГУ успешно продолжают сотрудничество

Фонд развития городского самоуправления «1870» завершил очередной цикл научно-исследовательской практики для магистрантов Санкт-Петербургского государственного университета.

В нынешнем году магистранты программы «Экономическая география и цифровая пространственная аналитика» провели на базе Фонда исследование потенциала развития рекреационных пространств в исторических районах Санкт-Петербурга.

«Студенты получают навыки интеграции эмпирических и геоинформационных исследований, приобретая опыт экспертов по проблемам городского управления. В результате исследования получены данные, значимые для практического развития Петербурга», — сообщил руководитель практики, президент Фонда Кирилл Страхов.

Успешная защита работы состоялась в среду, 14 декабря, на кафедре экономической и социальной географии Института наук о Земле СПбГУ.

Фонд развития городского самоуправления «1870» и Санкт-Петербургский государственный университет заключили договор об организации и проведении практики студентов в 2020 году.

Фото С.С. Лачининского