Парламент Забайкалья будет становиться более открытым

Парламент Забайкалья продолжит становиться более открытым. Об этом сообщили 3 февраля в Telegram канале ведомства со ссылкой на комментарий председателя Юрия Кона насчёт лидерских позиций Заксобрания региона в общероссийском рейтинге «Парламент на ладони».

Напомним, Законодательное собрание Забайкальского края заняло в рейтинге 2 место.

— Авторы исследования из года в год расширяют и усложняют систему критериев, повышая требования к открытости парламентов. Наша лидерская позиция в рейтинге последних лет – это, безусловно, не разовое достижение. Устойчивое присутствие в тройке лидеров говорит, скорее, о том, что орган власти адаптировался к новым стандартам прозрачности, находится в постоянном контакте с обществом, в том числе ищет новые форматы такого взаимодействия, — сказал Юрий Кон.

Полученный результат он назвал ориентиром для дальнейшей работы и показателем, в чём парламент края уже соответствует лучшим федеральным практикам, а в чём обязан ускоряться.

В аппарате Законодательного Собрания края также отметили, что, с учетом постоянно обновляемых критериев рейтинга, работа по повышению открытости и информативности парламентской деятельности будет носить системный и опережающий характер.

«Забайкальский рабочий»

Дума Астраханской области — в числе лидеров

Дума Астраханской области с результатом 78,69 баллов заняла третье место в общероссийском рейтинге открытости законодательных органов власти региональных парламентов.

Результаты исследования «Парламент на ладони» 2 февраля 2026 года представил Фонд развития городского самоуправления «1870» (г. Санкт-Петербург).

Четвертое исследование охватило период с начала 2023 года по середину 2025 года и оценивало деятельность 85 региональных парламентов по шести основным параметрам: открытость принятия решений, открытость законотворческой работы, открытость обратной связи, социальная доступность, гарантии равенства партий на ТВ и радио, а также внутренняя открытость. По словам экспертов, самой популярной отечественной платформой у законодателей остается сеть «ВКонтакте» (83 парламента), затем следуют Telegram (68), «Одноклассники» (54) и Rutube (36).

«В ходе исследования выявлена тенденция усиления роли региональных парламентов как неотъемлемой части российской государственной власти», — отмечается на сайте Фонда.

По итогам исследования лидерами рейтинга стали Государственный Совет Республики Татарстан (81,80), Законодательное собрание Забайкальского края (80,63) и Дума Астраханской области (78,69). Кроме того, региональный парламент стал лидером среди всех регионов Южного федерального округа.

Эксперты подчеркнули, что Дума Астраханской области сохраняет лучшие показатели открытости законотворческой работы, высокую степень открытости принятия решении и работы с письменными обращениями (зафиксирован рост качества работы с обращениями, поступившими как через электронную форму на сайте, так и по электронной почте).

Напомним, Дума Астраханской области седьмого созыва была избрана осенью 2021 года. В региональный парламент вошли 44 депутата – 22 по единому избирательному округу и 22 по одномандатным избирательным округам. Председателем Думы Астраханской области седьмого созыва избран Игорь Мартынов.

Официальный сайт Думы Астраханской области

Коммерсантъ: Неравномерная открытость

Самым доступным для избирателей парламентом России признан Госсовет Татарстана.

Роль законодательных собраний субъектов РФ усиливается, но в их деятельности наблюдается «значительная территориальная неравномерность». К такому выводу пришли авторы очередного «Рейтинга открытости парламентов российских регионов». Его лидерами по сумме параметров стали законодательные органы Татарстана, Забайкалья и Астраханской области, а в разрезе федеральных округов наибольшую открытость показали парламенты Приволжья и Северного Кавказа.

Четвертое исследование петербургского фонда развития городского самоуправления «1870» под названием «Парламент на ладони» (“Ъ” с ним ознакомился) охватило период с начала 2023 года по середину 2025 года. Деятельность 85 парламентов (за исключением заксобраний новых территорий, где введено военное положение, предусматривающее особый режим работы органов власти) оценивалась по шести основным параметрам.

В разделе «Открытость принятия решений», где учитываются, в частности, наличие прямых трансляций заседаний в интернете и публикация стенограмм и итогов голосования, лидерами стали заксобрание Кировской области и Мосгордума. При этом исследователи отметили общую «позитивную тенденцию»: по сравнению с предыдущим рейтингом свои позиции улучшили 13 парламентов, а более половины возможных баллов получили 29 заксобраний. В то же время некоторые парламенты «при наличии тематических разделов официальных сайтов не размещают в них необходимую информацию», а, например, Госсобрание Башкирии с октября 2023 года прекратило публикацию стенограмм заседаний, отмечается в докладе.

По параметру «Открытость законотворческой работы» (публикация внесенных и принятых документов) максимальный балл получили сразу 30 парламентов. Среди негативных примеров отмечены Нижегородское заксобрание и парламент Дагестана, которые прекратили публиковать информацию о стадиях рассмотрения документов, и Магаданская облдума, на сайте которой с апреля 2024-го не публикуются ни внесенные, ни принятые документы.

Оценку «Открытости обратной связи» исследователи проводили на практике: они направляли в парламенты идентичные запросы через формы на сайтах и по электронной почте, а также звонили по телефону. Лучшими по работе с обращениями на сайте стали Заксобрание Краснодарского края и парламент Якутии. В ряде регионов эксперты выявили проблемы вроде неработающих сайтов, неудобных форм для обращений и избыточных требований к их авторам. Использование электронной почты, напротив, показало «значимое улучшение качества обратной связи»: конкретные ответы в установленный срок дали 66 парламентов против всего 15 в предыдущем исследовании.

В номинации «Социальная доступность» учитывалось наличие информации о личных приемах депутатов и аккаунтов в соцсетях. Максимальные результаты продемонстрировали парламенты Волгоградской, Кемеровской и Тюменской областей, а всего соответствующие показатели улучшили 22 заксобрания. Как подсчитали авторы, самой популярной отечественной платформой у законодателей остается сеть «ВКонтакте» (83 парламента), затем следуют Telegram (68), «Одноклассники» (54) и Rutube (36).

Параметр «Гарантии равенства партий на ТВ и радио» оценивался по данным избиркомов: в тройку лидеров вошли заксобрания Ростовской, Волгоградской и Новосибирской областей. При этом с 13 до 14 выросло число регионов, где равенство партий в теле- и радиоэфире не обеспечивается вовсе.

Наконец, первую тройку по «Внутренней открытости» составили парламенты Хакасии, Крыма и Подмосковья. Там, по оценке экспертов, лучше всего соблюдаются принципы представительства фракций в руководстве заксобрания и комитетов, а также выделяется время для фракционных заявлений. Правда, наличие у фракций гарантированных постов в руководстве зачастую связано с уменьшением числа прошедших в парламент партий — например, в законодательных органах Северной Осетии и той же Хакасии их всего по три.

По сумме параметров победителями рейтинга стали Госсовет Татарстана, Заксобрание Забайкальского края и Астраханская облдума.

Первый «достиг абсолютных показателей открытости законотворческой работы» и во многом помог парламентам Приволжья сохранить лидерство в разрезе федеральных округов. Забайкальских депутатов эксперты похвалили за введение в регламент специального времени для заявлений фракций и оперативную реакцию на письменные обращения. Астраханская облдума тоже хорошо поработала с обращениями граждан, но все же опустилась со второго на третье место из-за «анонимности результатов голосования депутатов» и «чисто символических гарантий равенства партий в эфире (всего 19 секунд в месяц на телевидении и 7 секунд на радио)».

Несмотря на расхожую недооценку региональных парламентов, исследование выявило как тенденцию усиления их роли в госуправлении, так и повышение открытости в отношениях с избирателями, констатирует президент фонда «1870» Кирилл Страхов: «Парламенты регионов обеспечивают гибкость законодательного регулирования в соответствии с интересами территорий и согласованное общественное поведение граждан».

Афанасий Сборов
«Коммерсант»

95 лет Борису Ельцину

1 февраля 2026 года исполняется 95 лет со дня рождения Бориса Ельцина — первого всенародно избранного президента России и одной из самых противоречивых фигур новейшей истории страны. Эксперты оценили наследие Бориса Николаевича в юбилейном материале «Российской газеты».

Президент Фонда развития городского самоуправления «1870» Кирилл Страхов считает, что главное историческое завоевание Бориса Ельцина — конституционная реформа, заложившая фундамент современного российского государства. Он подчеркивает, что Конституция одновременно обратилась к национальной традиции — восстановив Государственную Думу, институт губернаторов, местное самоуправление, — и закрепила принципиально новую региональную политику.

Страхов отмечает, что впервые в российской истории регионы были институционализированы как полноценные субъекты Федерации — со своими законами, полномочиями и выборной властью. Регионы стали учредителями государства, заключив Федеративный договор и получив постоянное представительство в Совете Федерации, а «вековое барство метрополии в отношении провинций Ельцин заменил на более равноправное партнерство». По его словам, личный опыт Бориса Ельцина как руководителя крупного региона в советское время повлиял на это решение: он «на своей шее» почувствовал несправедливость отношения Москвы к периферии.

Сегодня, продолжает Страхов, очевидно, что регионы стали неотъемлемой частью системы государственной власти, на которую опирается Федерация при решении общенациональных задач, а законодательная деятельность региональных парламентов позволяет учитывать многообразие интересов территорий.

«Российская газета»
(фото ИТАР-ТАСС)

Традиции городского самоуправления

Традиции городского самоуправления имеют глубокие корни в истории Петербурга и других городов России. Новая статья Дмитрия Дорошенко в газете «Санкт-Петербургские ведомости» рассказывает об Обществе содействия благоустройству Полюстрова — вдохновляющем опыте территориального общественного самоуправления конца XIX — начала ХХ века.

200 рублей на обновление тротуара
Как общественность благоустраивала Полюстрово

Полюстрово конца XIX века — это не просто дачная местность на окраине Петербурга, а своеобразная лаборатория гражданской инициативы, где родился один из первых в городе опытов местного самоуправления. Речь об Обществе содействия благоустройству Полюстрова, в которое объединились сами жители. Их усилия не только преобразили местность, но и оставили след в ее топонимике: сегодня названия нескольких улиц хранят память о тех, кто стоял у истоков этого движения.

16 мая 1899 года владельцы здешних участков и дач, инженеры, фабриканты, приставы — всего 62 человека — собрались, чтобы «привести дачную местность Полюстрова (Тепловодского проспекта) в возможно лучшее состояние по благоустройству и удобствам». К тому времени здешний курорт минеральных вод уже давно пришел в упадок, переходил от владельца к владельцу, все попытки оживить его и местность вокруг оканчивались неудачей…

Взяв дело в свои руки, дачники построили павильон для танцев и спектаклей и устраивали развлечения, собирая средства на благоустройство округи. Одним из участников клуба был управляющий близлежащим фарфоровым заводом Корнилов: он подарил организации полный чайный сервиз собственного производства для праздничных застолий. А владелец минеральных вод коммерсант Николай Брусницын бесплатно предоставил для гуляний большой участок земли в своем парке.

Уже на следующий год старания кружка принесли плоды. 21 августа 1890 года на праздничное гулянье пришли около тысячи человек! Играл оркестр, гости слушали народные песни, а затем смотрели спектакль — билеты на него разобрали за два дня до начала. Собранные 200 рублей пустили на обновление Тепловодского проспекта (он проходил от Полюстровского проспекта за  Ключевую улицу, был упразднен в 1965 году): поставили новые фонари и проложили удобные мостки по тротуарам. Воодушевленные успехом, дачники сообща отремонтировали дорогу, ведущую к деревне Пискаревка и Лесному корпусу.

Кружок оказался первым опытом самоуправления, но, увы, не вполне удачным: через несколько лет энтузиазм дачников «выдохся», усилий не хватало даже для поддержания прежнего порядка. В 1898 году «Петербургский листок» констатировал: «Мостики через минеральную канавку по‑прежнему остались не ремонтированными, а тротуары Полюстровского и Тепловодского проспектов с массой заплаток и выступивших гвоздей представляют немало опасностей для прохожих»…

По-видимому, неудача неформального кружка привела полюстровцев к решению возобновить самоуправление в другой, более официальной форме — как Общества благоустройства. Представить масштаб его работы помогают устав и отчеты за два сезона — за 1899 – 1900 и 1900 – 1901 годы, сохранившиеся в фонде Российской национальной библиотеки.

Председателем общества был избран потомственный дворянин Эммануил фон Вах, а членами состояли такие известные полюстровские землевладельцы, как князь Семен Абамелек-Лазарев и архитектор Алексей Экарев. Одним из почетных членов был избран бывший помощник прокурора петербургского окружного суда Михаил Антонов, удостоенный особой чести: по ходатайству общества его именем была названа безымянная улица между домами Экарева и Грязновского и сегодня сохраняющая название Антоновской.

Какие задачи решало общество? Основатели приняли на себя заботы «о лучшем содержании существующих улиц, пешеходных дорожек, каналов, прудов, мостов и проч.», «об улучшении местности в санитарном и противопожарном отношениях» и «об украшении ее устройством бульваров, аллей, садов и т.п.». Не ограничиваясь своими силами, члены общества обращались с идеями к властям — к губернатору, в городскую и земскую управы.

В первый год деятельности общество заменило старые березы на Тепловодской аллее новыми, поставило 14 скамеек зеленого цвета и поспособствовало ограждению канала зеленым заборчиком, разработав своеобразный визуальный код Полюстрова. Общество побудило городскую управу замостить Полюстровский проспект в пределах городской черты, а сельскую общину — поддерживать в порядке мостовую его загородной части от Больше-Охтинской дороги (ныне Пискаревского проспекта) до Тепловодской аллеи.

Но благоустройство понималось шире, чем содержание улиц или высадка деревьев, о чем, например, писал много позже, в 1928 году, в своем труде «Основы городского хозяйства» выдающийся урбанист Лев Велихов: «Городское благоустройство есть совокупность создаваемых городским хозяйством условий, в которые поставлено удовлетворение коллективных потребностей городского населения».

Следуя этому пути, члены общества ставили перед собой и более масштабные задачи. Например, просили Общество конно-железных дорог продлить работу Полюстровской конки до 23.00 и запустить летом открытые вагоны (но, увы, получили отказ). Зато добились установки второго почтового ящика на Тепловодском проспекте у заведения минеральных вод, открытия аптеки провизора Агреста на Полюстровском проспекте напротив Александровской улицы. И даже получили согласие водопроводной комиссии на продление петербургского водопровода за городскую черту по Безбородкинскому (ныне Кондратьевскому) проспекту.

Благодаря пожертвованиям местных жителей общество продолжило традицию праздников. Летом в парке звучали марши в исполнении военного оркестра и устраивались фейерверки, а зимой — танцевальные вечера и рождественская елка для детей.

Но точно так же, как уже единожды случилось, на второй год энтузиазм начал угасать: если первый отчет сообщал о более чем трех десятках достижений, то второй скромно уместился в шести пунктах… Вероятно, это было связано с экономическим кризисом начала ХХ века, который значительно сократил финансовые возможности дачников. Дальнейшие отчеты до нас не дошли. В 1906 году общество официально закрылось.

Дмитрий Дорошенко
«Санкт-Петербургские ведомости» № 49 (1881), 12 декабря 2025 г., стр. 5.

Город — как пятно на промокашке

«Независимая газета» опубликовала рецензию одного из старейшин отечественной географии Александра Евгеньевича Левинтова на книгу В.В. Покшишевского «Промышленная география Петербурга». Оригинальность взгляда на географию, историю и культуру города и классическая форма платоновского диалога — отличительные черты этого неординарного отклика.

С любезного разрешения редакции предлагаем вашему вниманию публикацию «Независимой газеты» (приложение «НГ-Наука») за 10 сентября 2025 года.

10

География как вечная ценность

«Промышленная география Петербурга»: Книга Вадима Покшишевского о том, почему Петербург застроен именно таким образом

22-го июля книжный магазин «Подписные издания» вместе с научным редактором книги Кириллом Страховым провели презентацию «Промышленной географии Петербурга», на которой вместе с гостями магазина и интересующимися экономической географией и историей нашего города поговорили о методе автора, о том, что меняло структуру Петербурга и как случайности помогли создать хорошо развитый город.

Вадим Вячеславович Покшишевский является крупнейшим советским географом, одним из основоположников географии населения, сферы услуг в территориальном измерении. Профессор, доктор географических наук, в советское время был награждён Большой золотой медалью Географического общества СССР.

В 1928 году он переезжает из Москвы в Ленинград для поступления в аспирантуру Института экономики РАНИОН, но заканчивает учёбу всё же в Москве. В 1931 году повинуясь зову сердца, Покшишевский снова оказывается в Северной столице. Это связано с тем, что помимо большого интереса к городу у Вадима Вячеславовича в Ленинграде жили родные, например, двоюродный брат Сергей Николаевич, известный архитектор той эпохи.

Уже в юном возрасте автора книги начинают интересовать города с географической и краеведческой сторон. В 1940-ом году Вадим Покшишевский начинает заниматься районной планировкой Ленинграда, эти исследования позже лягут в основу книги «Промышленная география Петербурга».

В первых статьях на эту тему Покшишевский говорит о том, что Ленинград имеет право на собственную географию, можно сказать, отдельную «биографию». Для своего времени такая идея была совершенно инновационной, так как другие исследователи понимали, что география это наука о континентах, морях, о чём-то монументальном и фундаментальном, и не может быть географии внутри города. В 20-е годы прошлого столетия краеведение базировалось на изучении локальной идентичности города, рассматривало отличия населения, культур и традиций разных городов. Позже появляется так называемое городское краеведение, которое этот подход к изучению городов переводит в градоведческую плоскость. Так, теперь городское краеведение начинает изучать внутренне культурные различия внутри одного города.

В 30-е годы подобные идеи и мысли пресекаются цензурой, так как не могло существовать районной, областной или иной идентичности, только единая идентичность советского человека. Только в 90-е года краеведение возвращается как наука. В это же время в журнале «Архитектура СССР» в соавторстве со своим братом Сергеем Николаевичем Вадим Покшишевский пишет статью, в которой рассматривает эстетические задачи планировки городов. Архитектор и географ рассуждают, какими должны быть современные города и приходят к выводу, что они должны быть не только технологичными, функциональными, но и гармоничными, панорамными.

В 1941-ом году Покшишевский пишет работу об углублённом монографическом изучении больших городов. В нём он пытается понять, как развивалась структура города Ленинграда. Для этого Вадиму Владиславовичу необходим был некий «маркер», какая-то точка, об которую можно было бы зацепиться и посмотреть динамику развития города под воздействием естественных внешних условий. Этим «маркером» становится промышленность, существовавшая в Петербурге с самого основания города. Для того, чтобы проследить за развитием территориальной структуры города, достаточно реконструировать территориальную динамику промышленности и посмотреть, как промышленные предприятия двигаются по карте города, как увеличивается их число, как они объединяются и разделяются, и как вслед за ними двигаются дороги, транспортная инфраструктура, логистическая инфраструктура, жильё и другие компоненты города. Покшишевский изучил промышленное развитие города, начиная с петровской эпохи и вплоть до 40-х годов XX века. Исследование получилось полностью инновационным и современным. Оно и становится темой диссертации автора, которую Вадим Вячеславович защищает в 1941 году. После защиты монография так и не была опубликована.

Основной причиной не публикации текста стала засекречивание данных о размещении промышленности вследствие Великой Отечественной войны, а позже впоследствии Холодной войны. Рукопись диссертации сохраняется только у Константинова, одного из рецензентов диссертации Покшишевского. После смерти Константинова его жена передала рукопись в Государственный архивный фонд. На её основании и удалось напечатать книгу, которую получилось издать только через 84 года после её написания к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Книга представляет собой комплексное исследование, в котором автор объясняет закономерности развития петербургской географии. Вадим Покшишевский, выискивая в статистических сборниках, литературе, документах информацию о предприятиях в то или иное время, выяснял их точный адрес, наносил на карту точку, а после создавал карточку в объёмной картотеке. Автор собрал огромную базу данных, в которой на каждое предприятие, существовавшее в Петербурге самого разного размера, в разное время, была заведена карточка и были зафиксированы все данные о его местоположении, числе работников, количестве выпущенной продукции и заработанных денег.

«Промышленная география Петербурга» даст ответ читателю, почему быстрее всего в Петербурге осваивалась береговая линия, Московская дорога – главная артерия города, центр Северной столицы сначала оказался в её заречной части. В своём труде Покшишевский обращает большое внимание на фактор случайности. Например, любой заинтересовавшийся сможет узнать историю перемещения Академической типографии на Васильевский остров, и как Литейный мост помог оказаться заводу «Арсенал» на первой линии речных коммуникаций, вокруг которой будет развиваться огромный промышленный кластер города.

Елизавета Сиволапова,
журнал учёта вечных ценностей
«Адреса Петербурга»

«Городской наблюдатель» (цикл программ на «Радио России»)


В мае-июле 2025 года в эфире «Радио России — Санкт-Петербург» вышел цикл программ «Промышленная география Петербурга». Президент Фонда 1870 Кирилл Страхов и
журналист Тамара Захарова пролистали книгу Вадима Вячеславовича Покшишевского, рассказали о его географическом открытии Петербурга и судьбе москвича, ставшего защитником и патриотом Ленинграда.

Предлагаем вашему вниманию передачи из этого цикла.

«Промышленная география Петербурга» (передача 1-я)

«Промышленная география Петербурга» (передача 2-я)

«Промышленная география Петербурга» (передача 3-я)

«Промышленная география Петербурга» (передача 4-я)

«Промышленная география Петербурга» (передача 5-я)

«Промышленная география Петербурга» (передача 6-я)

«Промышленная география Петербурга» (передача 7-я)

«Промышленная география Петербурга» (передача 8-я)

«Промышленная география Петербурга» (передача 9-я)

«Промышленная география Петербурга» (передача 10-я)

Ленинград Вадима Покшишевского

Несомненно, что талант геоурбаниста в Вадиме Покшишевском пробудил Петербург. В течение семи лет, до ухода на фронт, он жил у «семимостья» — на перекрёстке Крюкова канала и канала Грибоедова. И как не задуматься о значении архитектурных доминант в географии города, когда каждое утро тебя встречают первоклассные перспективы Никольского собора и Исидоровской церкви, мощная панорама Троицкого собора!

Лекция Кирилла Страхова в библиотеке «Старая Коломна», на петербургской «малой родине» Покшишевского, посвящена ленинградскому периоду биографии учёного, его дому, окружению, подробностям быта. И двум невероятным завещаниям, оставленным с разницей в сорок лет, — перед уходом на фронт и незадолго до ухода из жизни.

Радио «Комсомольская правда» о нашей книге

Программа о книге Вадима Вячеславовича Покшишевского «Промышленная география Петербурга» вышла в петербургском эфире радиостанции «Комсомольская правда» (92,0 FM). Научный редактор издания Кирилл Страхов рассказал ведущим Ольге Маркиной и Михаилу Титову об уникальной судьбе рукописи, изданной через 84 года после создания, и географических открытиях её автора.

Слушайте программу «Читать не вредно» (эфир от 5 июня 2025 года) на нашем сайте.

 

На фото: Кирилл Страхов, Ольга Маркина, Михаил Титов (фото радио «Комсомольская правда — Петербург»)