Региональная пресса активно обсуждает результаты исследования «Парламент на ладони»: анализирует оценки законодательных собраний своих регионов, сравнивает достигнутые показатели с соседями, предоставляет слово депутатам. Мы собрали дайджест некоторых интересных публикаций.
«Самый открытый региональный парламент» — с таким заголовком вышла газета «Республика Татарстан». В Татарстане вопросам открытости власти уделяется самое серьёзное внимание. А открытость региональных органов является одним из важнейших критериев оценки эффективности законодательных органов, ведь, помимо законотворческой деятельности, важна обратная связь депутатов всех уровней, в том числе работа с обращениями граждан, — цитирует издание председатель Государственного Совета Фарида Мухаметшина.
Парламент Северной Осетии стал более открытым, — отмечает информационный портал Abon. По итогам 2022 года законодательный орган республики в итоговом рейтинге открытости региональных парламентов фонда развития городского самоуправления «1870» поднялся на 19 строчек и расположился на 46 месте. По итогам 2021 года республика занимала 65 место, — напоминает издание.
Астраханская облдума получила «серебро» рейтинга открытости, — сообщает «Астраханьпост». По большинству критериев Дума Астраханской области набрала достаточно высокие баллы, — сообщает издание. — Но без сбоев не обошлось. Так по части обратной связи в электронной форме и равенству партий парламент нашего региона оказался в середине рейтинговой таблицы.
На это же обстоятельство обращает внимание издание ПУНКТ-А в публикации «На заседание парламента – welcome»: «По работе с электронной почтой и в устном общении наша облдума оказалась на высоте. Электронная форма подкачала: экспериментаторы наткнулись на такое неудобство, как невозможность скопировать текст, и за это снизили 0,5 балла. А ведь могли бы оказаться и на первом месте, если бы не это — ведь от лидера астраханскую думу отделяют какие-то 0,18 балла».
Парламент Петербурга уступил в рейтинге открытости семи регионам страны, — сообщает «Коммерсант — СПб.». Петербургский ЗакС уступил позиции Московской областной думе, но обошел городскую думу самой Москвы, — сравнивают журналисты издания и полагают, что по итогам исследования выяснилось, что лишь 30 региональных парламентов практикуют открытость как первостепенную задачу.
Областная Дума вошла в десятку, — пишет «Ивантеевский вестник». «Мы уделяем большое внимание вопросу взаимодействия с жителями, их информированию о решениях, которые принимаются в стенах областной Думы. <…> Работу в данном направлении непременно продолжим», — цитирует газета председатель областной Думы Михаила Исаева.
Первая интернет-газета Липецка анализирует результаты регионов Черноземья. По подсчётам издания, лучший результат у тамбовского регионального парламента – 6 место в Центральном федеральном округе (57.03 баллов), аутсайдером рейтинга стала Воронежская областная дума – 18 место в ЦФО (31.82 баллов). Липецкий облсовет по открытости оказался на предпоследнем месте — 39.66 баллов и ста возможных (80 место по стране), — сообщает издание.
В Верховном Совете Хакасии не умеют пользоваться электронной почтой, — иронизируют «Новости Хакасии». «Отметим, что у республики одна из худших позиций в Сибири. Меньше баллов только у парламентов Алтая и Тывы. Но и Хакасии хвастаться нечем, — считает издание. — Республика в группе «76 и хуже» по открытости принятия решений депутатами и открытости законотворческой деятельности. Что касается обратной связи с жителями, здесь есть интересные моменты. По ответам на обращения граждан через форму обратной связи на сайте ВС РХ в группе регионов 62-67, а по электронной почте – в самой худшей группе регионов. При этом в общении с жителями по телефону республика в первых рядах».
Парламенты регионов СКФО не попали в топ-10 по открытости, — констатирует «Кавказ Пост». Издание отмечает, что лучший результат среди заксобраний регионов СКФО показала Ставропольская краевая дума, которая заняла в рейтинге открытости парламентов российских регионов 13-е место.
Ивановская область рухнула в рейтинге открытости региональных парламентов, — пишет 1000.инф. По сравнению с ближайшими соседями 66-е место Ивановской областной Думы — «это хуже, чем результат Ярославской областной думы (9 место), Костромской областной думы (27 место) и Законодательного собрания Владимирской области (62 место), зато чуть лучше, чем у Законодательного собрания Нижегородской области (67 место)», — отмечает издание.
ЯНАО вошел в ТОП-3 рейтинга самых открытых парламентов УрФО, — сообщает читателям «МК Ямал». Эксперты оценивали парламенты по шести критериям: открытость принятия решений, открытость законотворческой работы, открытость обратной связи с населением, равноправие парламентских партий в эфире региональных ТВ и радио, социальная доступность и внутренняя открытость парламента, — рассказало издание.
