Фонд
городского
самоуправления

Метка: Парламент на ладони

«Два Алтая» заняли противоположные позиции

Posted on by admin

Фонд развития городского управления «1870» опубликовал ежегодный рейтинг открытости парламентов российских регионов в 2022 году. Согласно опубликованным на его сайте данным, Алтайское краевое Заксобрание вошло в ТОП-5 самых открытых региональных парламентов страны. При этом Госсобрание республики Алтай оказалось в хвосте и заняло лишь 83 место в списке.

Объектами исследования стали 85 региональных парламентов Российской Федерации. Фонд проводит исследование «Парламент на ладони» уже в третий раз, первые два были проведены в 2020 и 2021 годах. Критериями открытости принятия решений исследователи считают наличие трансляции пленарных заседаний, а также комитетов и комиссий, доступность на официальном сайте архива видеозаписей, публикацию стенограммы, результатов голосования и проектов повестки дня. Чтобы оценить открытость законотворческой работы, эксперты исследовали публикацию внесенных и принятых законопроектов и информацию о стадиях работы над ними. Оценивалась также обратная связь по разным каналам — телефону, электронной почте, через электронную форму самого парламента.

На первом месте в итоговом рейтинге — Госсовет Республики Татарстан с оценкой открытости 81,02. Остальные четыре места в первой пятерке заняли Дума Астраханской области (79,84), Заксобрание Забайкальского края (78,25), Самарская Губернская Дума (76,25) и Алтайское краевое Законодательное Собрание (75,93). При этом в рейтинге Сибирского федерального округа Алтайское краевое Законодательное Собрание находится на первом месте. Здесь в тройке лидеров также Законодательная Дума Томской области и Законодательное Собрание Новосибирской области, на четвертой и пятой позиции находятся Собрание Иркутской области и Законодательное Собрание Красноярского края.

В отличие от соседей, парламент республики Алтай в общероссийском рейтинге опустился в тройку аутсайдеров и занял 83 место с оценкой открытости 30,79 балла. Авторы исследования отмечают, что регион занял последнее место по открытости законотворческой работы. Парламент прекратил публикацию принятых законов и постановлений на официальном сайте. Кроме того, на оценку повлияло равнодушие к обращениям по всем каналам обратной связи. Отсутствие эфирного времени для парламентских партий характеризуют деятельность республиканского парламента как крайне закрытую. Приемлемые показатели социальной доступности и открытости принятия решений не спасают общего положения. Кроме Госсобрания РА в число аутсайдеров рейтинга попали республики Тыва(29,84) и Кабардино-Балкария(23,10). Среди субъектов СФО Госсобрание республики Алтай занимает предпоследнее 9 место.

Эксперты обратили внимание на то, что в рейтинге цены открытости, который увязывает общую открытость с расходами на содержание парламента, Алтайское краевое Законодательное Собрание оказалось на пятом месте и является открытым и недорогим для избирателей. В свою очередь, Госсобрание республики Алтай в этом рейтинге занимает 84 место, соответственно, является закрытым и дорогим.

ИА «Банкфакс»

Парламент Забайкалья впервые вошел в тройку лидеров

Posted on by admin

Законодательное Собрание Забайкалья вошло в тройку лидеров рейтинга открытости региональных парламентов по версии петербургского фонда развития городского самоуправления «1870».

Самым открытым, по мнению экспертов, оказался парламент Республики Татарстан, на втором месте дума Астраханской области, замыкает тройку лидеров Законодательное Собрание Забайкальского края.

Фонд проводит исследование «Парламент на ладони» уже в третий раз (первые два были проведены в 2020 и 2021 годах). Авторы изучили парламенты 85 регионов, за исключением новых территорий, где введено военное положение, предусматривающее особый режим работы законодательных органов.

— Парламент Забайкалья «традиционно занимал позиции среди локомотивов рейтинга», но впервые вошел в тройку лидеров, — цитирует исследование «Коммерсантъ».

Чтобы оценить открытость законотворческой работы, эксперты исследовали публикацию внесенных и принятых законопроектов и информацию о стадиях работы над ними. Оценивалась обратная связь по телефону, электронной почте и через электронную форму самого парламента. Авторы анализировали корреляцию открытости и бюджетных расходов на содержание парламента. Исследовалась также «социальная доступность» парламентов — информация о личном приеме депутатами граждан и наличие аккаунта в соцсетях.

Исследователи отмечают, что региональные парламенты стали более активно использовать технические возможности, чтобы сделать свою работу более прозрачной.

Официальный сайт парламента Забайкалья

Государственный Совет Татарстана признан самым открытым

Posted on by admin

Государственный Совет РТ возглавил рейтинг открытости региональных парламентов России по итогам 2022 года. Данные получены в ходе Всероссийского независимого исследования региональных законодательных органов «Парламент на ладони», в котором были изучены 85 регионов Российской Федерации.

Председатель Государственного Совета РТ Фарид Мухаметшин считает, что в Татарстане вопросам открытости власти уделяется самое серьезное внимание. А открытость региональных органов, по его мнению, является одним из важнейших критериев оценки эффективности законодательных органов, ведь помимо законотворческой деятельности важна обратная связь депутатов всех уровней, в том числе работа с обращениями граждан.

В рамках оценки рейтинга учитывались организация прямых трансляций заседаний, а также его комитетов и комиссий, размещение в открытом доступе видеоархивов, присутствие и расширение площадок в социальных сетях. Отметим, что в целях эффективного взаимодействия и информирования о законотворческой работе Государственный Совет представлен в различных социальных сетях, официальные аккаунты в которых верифицированы.

Чтобы оценить открытость законотворческой работы, эксперты также исследовали публикацию внесенных и принятых законопроектов и информацию о стадиях работы над ними. Оценивалась также обратная связь по разным каналам — телефону, электронной почте, через электронную форму самого парламента.

«Полученные нами данные указывают на формирование „опорного каркаса“ в Приволжском, Центральном и Сибирском макрорегионах, где складываются конгломераты региональных парламентов — лидеров открытости», — отмечают эксперты.

Рейтинг открытости парламентов создан Фондом развития городского самоуправления «1870» (г. Санкт-Петербург). Фонд проводит исследование «Парламент на ладони» уже в третий раз (первые два были проведены в 2020 и 2021 годах).

Официальный сайт Госсовета РТ

Коммерсант: Все как на ладони

Posted on by admin

Эксперты нашли самые открытые региональные парламенты

Петербургский Фонд развития городского самоуправления «1870» составил рейтинг открытости региональных парламентов. Самым открытым, по мнению экспертов, оказался парламент Республики Татарстан, также в тройке лидеров дума Астраханской области и краевое законодательное собрание Забайкалья. Исследователи отмечают, что заксобрания активно используют технические возможности, чтобы сделать свою работу более прозрачной. В то же время существуют негативные тенденции, связанные с «внутренней открытостью»: растет неравенство в доступе партий к СМИ и распределению руководящих постов в парламентах.

Фонд проводит исследование «Парламент на ладони» уже в третий раз (первые два были проведены в 2020 и 2021 годах). Авторы изучили парламенты 85 регионов, за исключением новых территорий, где введено военное положение, предусматривающее особый режим работы законодательных органов.

В этом году первые места рейтинга открытости парламентов заняли Республика Татарстан, Астраханская область, Забайкальский край.

«За минувший год Госсовет Татарстана улучшил сразу восемь показателей, в том числе организовал прямые трансляции заседаний комитетов и комиссий, разместил в открытом доступе видеоархивы заседаний парламента и его органов, обеспечил публикацию внесенных документов в машиночитаемом виде, расширил представительство в социальных сетях»,— отмечают исследователи. Дума Астраханской области совершила за год «впечатляющий рывок» — с 52-го на 2-е место. Парламент Забайкалья «традиционно занимал позиции среди локомотивов рейтинга», но впервые вошел в тройку лидеров. У Москвы — 12-е место, хотя в 2020 и 2021 годах она занимала соответственно первую и вторую строчки. Аутсайдерами рейтинга оказались республики Кабардино-Балкария, Тыва и Алтай. «Полученные нами данные указывают на формирование «опорного каркаса» в Приволжском, Центральном и Сибирском макрорегионах, где складываются конгломераты региональных парламентов—лидеров открытости»,— отмечают исследователи.

Эксперты выявили тенденцию к открытости: растет присутствие парламентов в соцсетях, все большее их число транслируют пленарные заседания в интернете, публикуют стенограммы, тексты внесенных и принятых законопроектов. Авторы, как и в прежних исследованиях, оценивают корреляцию открытости и бюджетных расходов на содержание парламента: «Открытость требует бюджетных средств на внедрение электронных сервисов, обучение специалистов, внешний аудит. Однако объективные данные свидетельствуют: парламенты с существенными расходами далеко не всегда открыты для своих избирателей и налогоплательщиков и, наоборот, парламенты со скромными бюджетами нередко показывают примеры открытости и доступности для избирателей».

Критериями открытости принятия решений исследователи считают наличие трансляции пленарных заседаний, а также комитетов и комиссий, доступность на официальном сайте архива видеозаписей, публикацию стенограммы, результатов голосования и проектов повестки дня. Чтобы оценить открытость законотворческой работы, эксперты исследовали публикацию внесенных и принятых законопроектов и информацию о стадиях работы над ними. Оценивалась также обратная связь по разным каналам — телефону, электронной почте, через электронную форму самого парламента. Исследователи отмечают, что в день обращения электронные формы действовали на сайтах 74 региональных парламентов, однако только 29 из них полностью соответствовали требованиям закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Лишь 15 парламентов дали конкретные ответы на поставленный вопрос в определенный законом месячный срок.

«Действуют избыточные требования к обращениям, не отлажены функции сервисов, сохраняются прогибиционные модели реакции на запросы граждан»,— утверждают авторы.

Зато обращение избирателя по телефону доступно в 77 региональных парламентах. Эксперты отмечают высокий технический уровень работы с устными обращениями: в 70 случаях им удалось дозвониться по телефону первого выбора с первого раза, «специалисты 59 парламентов вели разговор в вежливом тоне». Вместе с тем в некоторых парламентах телефон не опубликован на официальном сайте (Краснодарский край), работал на прием факсов (Алтай, Коми) либо не отвечал в течение всего эксперимента (Кабардино-Балкария, Калужская и Липецкая области и др.). Исследовалась также «социальная доступность» парламентов — информация о личном приеме депутатами граждан и наличие аккаунта в соцсетях.

Исследователи обнаружили и негативные тенденции.

Так, парламенты стали в целом менее развернуто отвечать на письменные обращения гражданин по электронной почте. Скорость ответов при этом выросла. Не все благополучно и с так называемой внутренней открытостью: сократилось представительство фракций в руководстве парламентов, ухудшилась ситуация с неравенством по присутствию партий в СМИ.

«Региональные парламенты из конкурентных площадок все больше превращаются в площадки законодательного сопровождения исполнительной власти,— поясняет политолог Илья Гращенков.— Если раньше была борьба губернатора за влияние в заксобрании своего региона, то сейчас по больше части губернаторы являются распорядителями мест, должностей, комитетов. Снижается независимость заксобраний, постепенно они становятся скорее обслуживающей конструкцией, чем полемической площадкой, на которой реально представлены интересы граждан».

Ксения Веретенникова

Газета «Коммерсант» № 98 от 05. июня 2023 года

Новая статья эксперта фонда Александра Пугачёва

Posted on by admin

В журнале «Региональные исследования» вышла статья эксперта Фонда 1870 Александра Пугачёва, в которой обоснована методика, которую наш фонд использует в исследовании открытости парламентов российских регионов.

В статье даётся широкое толкование открытости регионального парламента, включающее открытость принятия решений, законотворческой работы, обратной связи с гражданами, социальную доступность парламента, гарантии равноправия парламентских партий на региональном телевидении и радио и внутреннюю открытость парламента.

Статья доступна в РИНЦ.

Журнал «Региональные исследования» — академическое издание, включённое в перечень Высшей аттестационной комиссии России.

«Фигня это всё»: владимирский депутат об открытости парламента

Posted on by admin

 

Владимирское заксобрание признали самым непрозрачным в ЦФО. И даже в рейтинге по стране наша область в десятке худших.

Фонд городского самоуправления «1870» в конце января опубликовал рейтинг открытости региональных парламентов страны. Согласно этому рейтингу, Владимирская область находится на последнем месте в Центральном федеральном округе и на седьмом месте с конца в рейтинге по всей России. Депутаты Законодательного собрания прокомментировали такое положение области в рейтинге и дали свою оценку открытости нашего заксобрания.

24 января санкт-петербургский Фонд «1870» выложил на своём сайте публичный рейтинг открытости региональных парламентов. Рейтинг основан на исследовании «Парламент на ладони – 2021». За эталон было взято Федеральное Собрание Российской Федерации.

«В современных российских условиях уровень открытости Федерального Собрания является максимально возможным и является эталоном для измерения открытости региональных парламентов», – говорится на сайте исследования. В итоговом рейтинге наша область заняла 79 место в стране и последнее в ЦФО.

Всего выработано шесть критериев:

открытость принятия решений
открытость законотворческой работы
открытость обратной связи с гражданами
социальная доступность парламента
гарантии равенства партий на телевидении и радио региона
внутренняя открытость парламента

За каждый критерий эксперты начисляли баллы, в конце их суммировали и соотносили с итоговыми баллами остальных регионов. Наша область получила 40,62 баллов. Для сравнения, лидер рейтинга Самарская область получила 80,94.

С результатами исследования согласился депутат Законодательного собрания Сергей Казаков. «Сегодня, если мы выйдем на улицу и спросим, какие проекты приняло заксобрание за последний год, мало кто вспомнит, что было принято. Мне кажется, даже про закон о бюджете – главный закон, который является основой деятельности областной администрации<…> – никто не вспомнит», – говорит депутат.

С ним солидарен Антон Сидорко, лидер фракции КПРФ в заксобрании. Он считает, что проведение заседаний ЗС в онлайн-режиме не добавляет открытости. «Пресс-служба Законодательного собрания занимается освещением не в целом деятельности заксобрания, а по большому счёту освещает деятельность только одной фракции – «Единой России”. <…> Как будто бы других депутатов у нас нет. Фактически наше заксобрание являет собой <…> филиал партии «Единая Россия»», – добавляет Антон Сидорко. Сергей Корнишов, лидер фракции ЛДПР в ЗС, также считает, что активно освещается только деятельность депутатов «Единой России».

Не согласились с рейтингом лидер фракции «Единой России» Вячеслав Картухин и депутат от «Справедливой России» Андрей Маринин. Вячеслав Картухин уверен, что работа заксобрания активно освещается почти во всех СМИ региона, в том числе и платно, а бюджетные деньги, по мнению лидера владимирских единороссов, нужно направлять на решение насущных проблем, а не гнаться за высокими рейтингами.

Андрей Маринин говорит, что вся деятельность заксобрания отражается на официальном сайте, депутаты постоянно дают комментарии СМИ и все рассматриваемые проекты регулярно публикуются. «Я не знаком с деятельностью этой организации, что выставила нас в хвосте. <…> Какое-то название из пальца придуманное [«Парламент на ладони – 2021»]. Это то же самое, что я вот сейчас придумаю какое-то красивое название, потом скажу, что выдуманная организация проведёт исследование по всей стране, поставлю нужные мне [регионы] в десятку лучших, а остальных так просто накидаю. <…> Фигня это всё. Я не доверяю тому, кто проводил эти исследования», – заявил депутат от «Справедливой России».

Рейтинг открытости региональных парламентов составляется Фондом «1870» уже второй раз. Первый рейтинг был опубликован в июне 2020 года. Тогда Владимирская область занимала 67 место по стране. За два года мы опустились вниз на 12 позиций.

Елизавета Жеребцова
«Владимирская газета»

Сахалин: Наша цель – достичь максимальной открытости

Posted on by admin

 

Сахалинская областная Дума вошла в ТОП-20 Рейтинга открытости парламентов российских регионов.

Независимое исследование «Парламент на ладони – 2021» провел Фонд развития городского самоуправления «1870» при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Экспертного института социальных исследований. Эталоном для исследования послужили практики открытости, реализованные на федеральном уровне, — в Совете Федерации и Государственной Думе. Это уже второе исследование Фонда. Учитывая особенности текущего периода, пандемию, эксперты актуализировали методику, ввели новые позиции. Оценки выставлялись по шести основным направлениям: открытость принятия решений, открытость законотворческой работы, открытость обратной связи с гражданами, равноправие парламентских партий в эфире регионального телевидения и радио, социальная доступность и внутренняя открытость парламента.

Лучшие результаты в рейтинге открытости среди 85 региональных законодательных органов власти показали Самарская Губернская Дума с оценкой открытости 80,94, Московская городская Дума (79,53), Законодательное Собрание Республики Карелия (76,31) и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга (75,13).

Сахалинская областная Дума с оценкой 63,37 заняла 19-ю строчку в общероссийском рейтинге открытости парламентов российских регионов, став по этому показателю лучшей среди парламентов Дальневосточного Федерального округа. Ниже оказались Законодательное Собрание Приморского края (35 место с результатом – 59,16), Законодательное Собрание Еврейской автономной области (42 место с результатом 57,61), Законодательная Дума Хабаровского края (46 место с результатом 55,2), Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) – (54 место с результатом 52,25).

Сахалинская областная Дума набрала максимальные баллы по критерию «Открытость законотворческой работы». Этот раздел предусматривает регулярную публикацию на официальном сайте регионального парламента внесённых на рассмотрение документов, информации о стадиях рассмотрения, публикация принятых законопроектов.

По критерию «Внутренняя открытость парламента» Сахалинская областная Дума разделила 10-11 места с Законодательным Собранием Санкт-Петербурга. В этом разделе лидерами стали региональные парламенты, обеспечившие участие всех представленных партий как в руководстве парламента, так и среди председателей комитетов и комиссий.

По критерию «Открытость обратной связи» через электронную форму на сайте регионального парламента Сахалинская областная Дума разделила 19-22 места с Самарской Губернской Думой, Тамбовской областной Думой и Архангельским Областным Собранием депутатов. В этом разделе лидерами стали региональные парламенты, наиболее оперативно представляющие ответы на обращения жителей региона, поданные через официальные сайты парламентов.

22-47 места Сахалинская областная Дума разделила с другими региональными парламентами по критерию «Открытость принятия решений». В этом разделе наиболее высокие оценки получили парламенты, которые ведут прямые трансляции пленарных заседаний, комитетов и комиссий, сохраняют все видеозаписи на своём официальном сайте, публикуют стенограммы пленарных заседаний и поименные результаты голосования депутатов по вопросам повестки дня.

Напомним, годом ранее Сахалинская областная Дума заняла в аналогичном Рейтинге открытости парламентов российских регионов итоговое 73-е место с результатом 53,95. Таким образом за год островной парламент поднялся в рейтинге вверх сразу на 52 позиции.

— Мы проделали большую работу и в результате не только вошли по уровню открытости в ТОП-20 региональных парламентов страны, но и стали лучшими по этим показателям среди парламентов Дальневосточного Федерального округа, — прокомментировал результаты рейтинга спикер Сахалинской областной Думы Андрей Хапочкин. — Открытость – один из важнейших показателей качества работы парламента, и я доволен, что результаты независимого исследования подтверждают, что мы находимся на правильном пути. Результаты рейтинга и рекомендации экспертов будут учтены в нашей дальнейшей работе. Наша цель – достичь максимальной открытости, чтобы заручиться доверием наших избирателей, — подчеркнул спикер областной Думы.

«Доверие к власти во многом определяется степенью её открытости перед обществом», — эту цитату спикера Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко, авторы исследования вынесли на фронтальную страницу рейтинга, так как уверены, что наиболее продуктивной формой коммуникации является диалог с обществом обязательным условием для которого служит открытый характер работы представителей граждан в парламентах всех уровней.

Напомним, именно в Сахалинской областной Думе VII созыва по поручению спикера Андрея Хапочкина были организованные постоянные телетрансляции заседаний Думы на канале Youtube. На этом ресурсе хранится видеоархив заседаний регионального парламента. Теперь любой желающий, если он, к примеру, пропустил обсуждение нужного ему вопроса, может в удобное для него время зайти на страничку областной Думы на канале Youtube и посмотреть необходимый фрагмент заседании регионального парламента. Архив заседаний в аудио формате также доступен на сайте Сахалинской областной Думы. Кроме того, созданы странички регионального парламента в популярных соцсетях – Instagram, Вконтакте, Одноклассники, Facebook.

Актуальным остается предложение спикера по созданию на базе областной Думы журналистского клуба по обсуждению всех проблемных вопросов островного региона с представителями средств массовой информации. Вход на заседания профильные комитеты Сахалинской областной Думы для представителей СМИ — свободный.

Областная Дума также постоянно по первому требованию предоставляет имеющиеся у нее площадки в любой день недели, даже в выходные – от большого зала заседаний, рассчитанного на 40 мест, до кабинетов, предназначенных для заседаний профильных комитетов Думы для общественных организаций, молодежных объединений, инициативных групп граждан, в том случае если у них возникли проблемы с помещением.

Депутаты Сахалинской областной Думы седьмого созыва при принятии тех или иных решений строят свою работу, руководствуясь, прежде всего интересами и нуждами своих избирателей. А для этого делают все необходимое, чтобы такая работа проходила с максимально степенью открытости. Опубликованные данные Рейтинга открытости парламентов российских регионов — лучшее тому подтверждение.

Официальный сайт Сахалинской областной Думы

Парламент Ульяновской области — в числе самых открытых

Posted on by admin

 

Опубликованы результаты общероссийского исследования «Парламент на ладони», представленные Санкт-Петербургским Фондом развития городского самоуправления «1870». С учетом всех критериев рейтинга Законодательное Собрание Ульяновской области по итогам 2021 года заняло 14 место среди 85 региональных парламентов страны. В Приволжском федеральном округе ульяновцы на третьем месте.

Исследование «Парламент на ладони» проводится Фондом развития городского самоуправления «1870» второй год подряд. Эксперты сравнивали открытость региональных парламентов с традиционной практикой Федерального Собрания России. Оценка работе давалась по шести направлениям деятельности: открытость принятия решений, открытость законотворческой работы, открытость обратной связи с гражданами, равноправие партий в эфире регионального телевидения и радио, социальная доступность и внутренняя открытость парламента.

Высокие показатели Законодательного Собрания Ульяновской области отмечены в открытости принятия решений: наличие прямых трансляций пленарных заседаний и профильных комитетов, а также доступность архива этих видеозаписей.

Оценка «4» (максимальный балл 5) поставлена за предварительную публикацию на сайте рассматриваемых ульяновскими депутатами документов, а также последующее размещение законопроектов после их принятия.

В числе лидеров наш парламент назван по открытости обратной связи: высокие баллы начислены как за доступность письменного обращения граждан через электронную форму на официальном сайте, так и за скорость и полноту ответов на заданные вопросы.

– Открытость, готовность к продуктивному диалогу с гражданами – один из принципов нашей работы. Видимо, поэтому Законодательное Собрание Ульяновской области демонстрирует такие хорошие результаты в общероссийском рейтинге, — прокомментировал итоги исследования спикер областного парламента Валерий Малышев. – Не менее ценно, что полученные итоги дают нам возможность понять, где мы, возможно, не дорабатываем, и скорректировать свою деятельность.

Официальный сайт Законодательного Собрания Ульяновской области

ЕАО: Чем более открыта власть для людей, чем она ближе к ним

Posted on by admin

 

В общем рейтинге открытости региональных парламентов страны Законодательное Собрание ЕАО попало в золотую середину.

Санкт-Петербургский Фонд развития городского самоуправления «1870» опубликовал публичный рейтинг открытости региональных парламентов страны. По результатам исследования, получившего название «Парламент на ладони», Законодательное Собрание ЕАО заняло 42-е место среди 85-ти органов представительной власти субъектов Федерации и 5-е – в ДФО.

Авторы исследования, которое проводится второй год подряд, оценивали работу парламентов по нескольким важнейшим критериям, среди которых: открытость принятия решений, законотворческой работы и обратной связи депутатов с избирателями, социальная доступность, гарантия равенства политических партий, а также внутренняя открытость. В качестве эталона бралась деятельность Совета Федерации и Госдумы РФ. Это тот уровень, к которому, считают эксперты, сегодня должен стремиться каждый регион.

«Чем более открыта власть для людей, чем она ближе к ним, тем эффективнее ее работа, выше уровень доверия. Поэтому для нас важно правильно оценить результаты исследования и сделать такие же правильные выводы, — говорит председатель ЗС ЕАО Роман Бойко. – По мнению экспертов у нас, например, неплохие позиции в открытости законотворческой работы, а также внутренней открытости, например, в части представительства парламентских партий в руководстве комитетами, комиссиями, рабочими группами, присутствии их на региональном телевидении, радио и т.п.».

По словам председателя, рекомендации авторов исследования будут обязательно учтены в предстоящей работе Собрания. Например, необходимо повысить открытость принятия решений депутатами и открытость обратной связи с избирателями. Это две важные позиции, которые пока не позволили парламенту ЕАО попасть в топ рейтинга.

«Середина, конечно, неплохо. Не зря ее обычно зовут золотой. Но если нашей целью является максимальная открытость работы, максимальное доверие избирателей, то нужно идти вперед», — отметил Роман Бойко.

Официальный сайт Законодательного Собрания Еврейской автономной области